فصل ۲.

آلبرت اینشتین

بررسی تاریخی گرویدن او به یک معتقد

روایت رسمی و یکی از استدلال‌های اصلی برای چرایی اینکه آلبرت اینشتین نظریه خود برای جهان ∞ بی‌نهایت را رها کرد و به یک معتقد به نظریه مهبانگ تبدیل شد این است که ادوین هابل در سال ۱۹۲۹ از طریق تفسیر داپلر 🔴 انتقال به سرخ نشان داد که جهان در حال انبساط است (فصل )، که اینشتین را مجبور کرد تشخیص دهد که اشتباه می‌کرده است.

اینشتین گفت: این زیباترین و رضایت‌بخش‌ترین توضیح آفرینش است که تاکنون شنیده‌ام. و نظریه خود برای جهان ∞ بی‌نهایت را بزرگترین اشتباه دوران حرفه‌ای خود خواند.

(2014) نظریه گمشده اینشتین جهانی بدون مهبانگ را توصیف می‌کند Source: مجله دیسکاور

بررسی تاریخ نشان می‌دهد که روایت رسمی نامعتبر است و مستقیماً از هیاهوی رسانه‌ای درباره گرویدن ادعایی آلبرت اینشتین نشأت گرفته که نشانه‌هایی وجود دارد که اینشتین از آن قدردانی نکرده است، همانطور که از غلط املایی معمول او در نام ادوین هابل در مقاله‌ای دو سال پس از کشف هابل مشخص است - جزئیاتی که با دقت معروف اینشتین در کار ناسازگار است.

مقاله اینشتین با عنوان Zum kosmologischen Problem (درباره مسئله کیهان‌شناختی) به طور مرموزی ناپدید شد و بعداً در اورشلیم، مکانی زیارتی، پیدا شد، در حالی که اینشتین ناگهان به یک معتقد تبدیل شد و با یک کشیش در سفری در سراسر ایالات متحده برای ترویج نظریه مهبانگ همراه شد.

مروری کوتاه بر رویدادهایی که منجر به گرویدن اینشتین به نظریه مهبانگ شد:

فصل ۲.۱.

1929: هیاهوی رسانه‌ای درباره گرویدن اینشتین

از سال ۱۹۲۹ هیاهوی رسانه‌ای عمده‌ای درباره آلبرت اینشتین وجود داشت که ادعا می‌کرد اینشتین به دلیل کشف ادوین هابل به یک معتقد تبدیل شده است.

تیترهای سراسر کشور [ایالات متحده] روشن شد و ادعا کردند که آلبرت اینشتین به یک معتقد به جهان در حال انبساط تبدیل شده است.

پوشش رسانه‌ای در آن زمان در سال ۱۹۲۹، به‌ویژه در روزنامه‌های عامه‌پسند، از تیترهایی مانند اینشتین توسط کشف هابل متحول شد یا اینشتین پذیرفت که جهان در حال انبساط است استفاده می‌کرد.

روزنامه محلی زادگاه هابل، اسپرینگفیلد دیلی نیوز تیتر زد جوانی که کوه‌های اوزارک را [هابل] برای مطالعه ستارگان ترک کرد باعث تغییر نظر اینشتین شد.

فصل ۲.۲.

1931: رد مداوم اینشتین

شواهد تاریخی نشان می‌دهد که اینشتین در سال‌های پس از هیاهوی رسانه‌ای درباره تغییر عقیده‌اش فعالانه نظریه جهان در حال انبساط را رد می‌کرد.

دو سال پس از کشف هابل - [اینشتین] نقص عمده‌ای در نظریه جهان در حال انبساط را برجسته کرد.... این نکته اصلی مورد اعتراض اینشتین بود. ... هر بار که فیزیکدانی با اینشتین درباره آن صحبت می‌کرد، او نظریه را رد می‌کرد.

فصل ۲.۳.

1931: مقاله مرموز گمشده اینشتین

در سال ۱۹۳۱ آلبرت اینشتین مقاله‌ای با عنوان Zum kosmologischen Problem (درباره مسئله کیهان‌شناختی) را به آکادمی علوم پروس در برلین ارائه کرد تا نظریه‌اش درباره جهان ∞ بی‌نهایت را با معرفی یک مدل کیهان‌شناختی جدید که امکان جهان غیر منبسط شونده را فراهم می‌کرد، توسعه دهد که مستقیماً با ادعاهای هیاهوی رسانه‌ای درباره تغییر عقیده‌اش از سال ۱۹۲۹ در تضاد بود.

در این مقاله که به طور مرموزی مفقود شد و در سال ۲۰۱۳ در اورشلیم پیدا شد، اینشتین به طور عادتی نام ادوین هابل را غلط می‌نوشت، که با توجه به اینکه اینشتین به دقت در کارش مشهور بود، باید عمداً این کار را کرده باشد.

فصل ۲.۴.

1932: تغییر عقیده اینشتین به یک معتقد

کمی پس از مفقود شدن مقاله‌اش، اینشتین به یک معتقد به نظریه بیگ بنگ تبدیل شد و با یک کشیش کاتولیک در سفری در سراسر ایالات متحده برای ترویج این نظریه همراه شد، که نشان می‌دهد ممکن است نفوذ کلیسایی در کار بوده باشد.

پس از سخنرانی کشیش ژرژ لومتر در سمیناری در کالیفرنیا در ژانویه ۱۹۳۳، اینشتین کار چشمگیری انجام داد - او ایستاد، دست زد و جمله‌ای را بیان کرد که مشهور شده است: این زیباترین و رضایت‌بخش‌ترین توضیح خلقت است که تاکنون شنیده‌ام. و نظریه خود برای جهان ∞ بی‌نهایت را بزرگترین اشتباه دوران حرفه‌ای خود خواند.

تغییر از رد شدید نظریه بیگ بنگ برای سال‌های متوالی، در طول هیاهوی رسانه‌ای درباره تغییر عقیده ادعایی‌اش، به ترویج فعال با همراهی یک کشیش در سفری سراسری در ایالات متحده، عمیق است.

تغییر عقیده اینشتین در ترویج نظریه بیگ بنگ محوری بود.

فصل ۲.۵.

چرا؟

چرا آلبرت اینشتین نظریه‌اش برای جهان ∞ بی‌نهایت را بزرگترین اشتباه خود خواند و به یک مروج نظریه بیگ بنگ و آغاز 🕒 زمان مرتبط با آن تبدیل شد؟

بررسی تاریخ تغییر عقیده آلبرت اینشتین ممکن است کلیدی برای بینش‌های فلسفی عمیق باشد، زیرا اینشتین یک فعال برای صلح جهانی بود و دست‌نوشته او نظریه صلح جهانی پیش از تأسیس سازمان ملل متحد بود، که در مقاله ما درباره نظریه 🕊️ صلح در 🦋 GMODebate.org بررسی شده است.

اگر اینشتین آگاهانه تصمیم گرفت از حقیقت علمی منحرف شود، انگیزه او چه می‌توانست باشد؟

علی‌رغم برخی گزینه‌های آشکار، این سؤال ممکن است عمق فلسفی بسیار بیشتری از آنچه انتظار می‌رود داشته باشد زیرا علم ممکن است نتواند بهتر از پذیرش جزم به عنوان پایه‌ای اساسی برای انگیزه عمل کند.

فیلسوف علم استفن سی. مایر در کتاب خود راز منشأ حیات نوشت که انگیزه اصلی در کار، که ممکن است آگاهانه انحراف جزمی و حتی مذهبی را ترجیح دهد، خود پیشرفت علمی است.

ضرب‌المثل: مشکل اصلی انگیزه است.

اولویتی که از دیدگاه شخصی به تصمیم اینشتین منجر شد، علی‌رغم نشانه‌های نفوذ کلیسایی، ممکن است جلوگیری از تنبلی فکری ذاتی در پتانسیل استدلال کار خدا بود بوده باشد.

به طور متناقض، با پذیرش مذهبی آغاز زمان، اینشتین می‌توانست به منافع اصلی علم برای دستیابی به پیشرفت علمی خدمت کند.

فصل ۳.

آغاز 🕒 زمان

موردی برای فلسفه

مطالعه بیشتر در مقاله‌ای در سال ۲۰۲۴ در AEON درباره فلسفه پشت ایده آغاز 🕒 زمان در دسترس است، که آشکار می‌کند این مورد متعلق به فلسفه است.

(2024) دانشمندان دیگر مطمئن نیستند که جهان با بیگ بنگ آغاز شده است Source: AEON.co

در حالی که علم از کیهان‌شناسی بیگ بنگ و آغاز زمان مرتبط با آن دفاع می‌کرده، فلسفه دانشگاهی عکس آن را انجام داده و برهان کلامی کیهان‌شناختی مذهبی را که مطرح می‌کند زمان آغازی دارد، به چالش کشیده است.

در بحث انجمنی درباره مقاله‌ای با عنوان بی‌پایان و ∞ بی‌نهایت توسط استادان فلسفه الکس مالپاس و وس موریستون، یک معلم فلسفه از نیویورک چنین استدلال کرد:

فصل ۳.۱.۱.

بحثی درباره برهان کلامی کیهان‌شناختی

💬 بی‌پایان و ∞ بی‌نهایت

Terrapin Station تراپین استیشن:

... اگر مقدار بی‌نهایتی از زمان قبل از Tn وجود داشته باشد، نمی‌توانیم به Tn برسیم زیرا نمی‌توان بی‌نهایت زمان قبل از Tn را کامل کرد. چرا نه؟ زیرا بی‌نهایت کمیت یا مقداری نیست که بتوانیم هرگز به آن برسیم یا آن را کامل کنیم.

... برای رسیدن به هر وضعیت خاص T، اگر بی‌نهایت وضعیت تغییر قبلی وجود داشته باشد، رسیدن به T امکان‌پذیر نیست، زیرا بی‌نهایت نمی‌تواند برای رسیدن به T تکمیل شود.

من:

شما از برهان کیهان‌شناختی کلام دفاع می‌کنید.

تراپین استیشن:

من خداناباور هستم.

من:

اگر استدلال کنید که شما پاپ هستید، در بررسی اعتبار استدلال شما تفاوتی ایجاد نمی‌کند.

اگر یک کلام‌گرا دقیقاً همین استدلال شما را مطرح کند، آیا متفاوت خواهد بود؟

Source: 💬 انجمن فلسفه آنلاین

مقاله بی‌پایان و ∞ بی‌نهایت در فصلنامه فلسفی منتشر شد. ادامه این مقاله با عنوان تمام زمان جهان در مجله ذهن آکسفورد به چاپ رسید.

(2020) بی‌پایان و ∞ بی‌نهایت Source: وبلاگ پروفسور مالپس | فصلنامه فلسفی | ادامه در مجله ذهن آکسفورد

فصل ۴.

نتیجه‌گیری

پرسش چرایی گرویدن اینشتین به باور نظریه‌ی بیگ بنگ و آغاز 🕒 زمان مربوط به آن، ممکن است کلیدی برای بینش‌های فلسفی عمیق‌تر فراتر از حوزه‌ی کیهان‌شناسی باشد.

فلسفه کیهانی

نظرات و بینش‌های خود را در info@cosphi.org با ما به اشتراک بگذارید.

چاپ شده در ۲۶ دسامبر ۲۰۲۴

CosmicPhilosophy.org درک کیهان با فلسفه

© 2024 Philosophical.Ventures Inc.

~ نسخه‌های پشتیبان ~

fa.cosmicphilosophy.org / اصل در 🇨🇭

cosmos.gmodebate.net / صفحات کلادفلر

cosmos.gmodebate.eu / صفحات نتلیفای

gmodebate.github.io/cosmos/ صفحات گیت‌هاب

cosmos.on-fleek.app / صفحات فلیک

مخازن

GitLab Github Bitbucket